Valentin Vada es un jugador de fútbol nacido el 6 de marzo de 1996 en Argentina pero que a la vez goza el estado de ciudadano italiano.

A principios de 2011, el jugador emigró de Argentina donde estaba domiciliado con su padre, madre y dos hermanos (uno mayor y otro menor), para establecerse en la región de Bordeaux, Francia. A mediados de febrero de 2011 el jugador se unió al club Bordeaux (quien es el apelante en este laudo).

El día 6 de mayo de 2011 se realizó la solicitud de aprobación de transferencia internacional para el jugador, por motivo de re-ubicación de sus padres por razones ajenas al fútbol. El día 17 de mayo de 2011, el Juez único de la Subcomisión sobre el Reglamento y Estatuto sobre la Transferencia de Jugadores rechazó la solicitud de aprobación, considerando que no se pudo establecer de forma clara e inconfundible que los padres del jugador se habían establecido en Francia por razonas que de ninguna manera estaban relacionadas con el fútbol. La apelación al CAS/TAS en este primer conflicto dejó como resultado que el Panel dijera que existían determinadas características el caso que hacían a la no aplicación de lo solicitado (excepción contemplada en el art 19 RETJ párrafo 2do, letra ‘a’):

• Existencia de un vínculo activo entre el club y el ‘Proyecto Crecer’.
• Interés demostrado del club Bordeaux por varios años con el jugador.
• Interés del jugador en jugar al fútbol y su deseo de seguir un plan de carrera que le permita avanzar de niveles en el deporte.
• El hecho de que el sueldo del padre en Francia sería un bruto de EUR 2000.

De esta manera el Panel confirmó la decisión del juez único y rechazó la solicitud de emisión del CTI para el jugador.

Luego de este laudo, el club francés y el jugador, el 7 de marzo de 2012 firmaron un acuerdo de entrenamiento válido hasta el 30 de junio de 2014, que comprendía una sección estrictamente deportiva y otro componente estrictamente escolar. Es decir, que este acuerdo preveía el apoyo del club a todos los costos relacionados con formación, escolarización y alojamiento. Ese mismo día, el padre del jugador y el club firmaron una solicitud de licencia para el jugador.

El 9 de marzo de 2012, la Federación Frances de Fútbol ingresó en el sistema de registro de transferencias, mayormente conocido como TMS, una solicitud de aprobación de transferencia internacional para el jugador sobre la base de la excepción de lo previsto en el artículo 19 del RETJ párrafo 2do letra ‘b’, teniendo en cuenta que el jugador era mayor de 16 años y que la transferencia tuvo lugar dentro del territorio de la Unión Europea (UE) o dentro del Espacio Económico Europeo (EEE).

El día 23 de mayo del año 2012 el Juez Único de la Subcomisión rechazó dicha solicitud considerando que el jugador a pesar de ostentar la nacionalidad italiana, actualmente está registrado en un club afiliado a la Asociación Argentina de Fútbol (AFA) y que repentinamente desea estar afiliado a un club francés. Por lo tanto, entendió que se refiere tal caso a la transferencia internacional de un estado europeo de una asociación que no se encuentra en el territorio de la UE o del EEE. En tal contexto, enfatizó en que la transferencia internacional no correspondía a la lectura estricta de la excepción en cuestión, que hace clara referencia a una transferencia que tiene lugar dentro del territorio de la UE o EEE. Continuó haciendo hincapié en que la excepción era basada en un criterio objetivo de territorialidad, sin tener en cuenta ningún criterio basado en el sujeto. De tal manera, concluyó que la excepción solicitada solo se aplicaría en caso de transferencia de un jugador de un club ubicado dentro de la UE o del EEE a otro club en el territorio de la UE o del EEE, es decir, que una condición ‘sine qua non’ de aplicación de dicha excepción, es el hecho de que el jugador está previamente registrado en un club ubicado dentro de la UE o EEE.